雖然這種交談很短暫，但對日本而言卻具有開創(chuàng)意義。畢竟，安倍首相第二任期內(nèi)，中日兩國高層會晤陷入停頓，任何象征性的高層會晤都具有實(shí)質(zhì)性的外交破冰意義。正因?yàn)槿绱耍毡局髁髅襟w將之視為“站立外交”。
在此之前，安倍首相為了實(shí)現(xiàn)中日領(lǐng)導(dǎo)人峰會，說了很多懇切的話，也做了許多改善中日外交的事。中國也對其察言觀行了許久，對安倍、對日本政府不滿意是自然的。最突出的，莫過于安倍雖然沒有再去參拜靖國神社，但其內(nèi)閣3位女閣僚和百余位議員還是拜了鬼。安倍本人也獻(xiàn)了祭。尤其是日本內(nèi)閣官房長官菅義偉對“河野談話”關(guān)于“慰安婦”的狡辯，讓中韓兩國覺得日本政府在歷史問題上，安倍和他的同僚們沒有絲毫反省之心。
當(dāng)然，對中國言，困擾中日關(guān)系的結(jié)構(gòu)性障礙，除了歷史問題和日本刻意修憲祛除和平憲法的囂張外，還有釣魚島主權(quán)爭端。中國希望日本承認(rèn)兩國存在主權(quán)爭議，而日本則固守治權(quán)與主權(quán)統(tǒng)一的立場。
不管歷史遺留問題還是現(xiàn)實(shí)利益沖突，中日關(guān)系不能一直僵持下去。若政冷演化為經(jīng)冷，對中日兩國、東北亞乃至全球市場，均非好消息。尤其在全球經(jīng)濟(jì)可能再發(fā)危機(jī)的情勢下，中日作為世界第二、三大的經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)該共同努力改善雙邊關(guān)系，消解互疑，增加互信。
因而，北京亞太經(jīng)濟(jì)組織（APEC）峰會，對改善中日兩國關(guān)系都是契機(jī)。中國作為東道主，從傳統(tǒng)的政治文化言，中國都應(yīng)該對與會各國平等相待，讓其賓至如歸。這才能體現(xiàn)中國的包容開放和大國風(fēng)度。而且，在此多邊氛圍下實(shí)現(xiàn)中日領(lǐng)導(dǎo)人會晤，不僅給了日本領(lǐng)導(dǎo)人“臺階”，也讓中國有了“臺面”。
去年的彼得堡二十國（G20）峰會上，奧巴馬和普京總統(tǒng)缺乏互動的孩子氣行為，成為國際社會的笑談。而且，美俄之間的齟齬也在擴(kuò)大化，形成了今日烏克蘭地緣政治危機(jī)的尷尬。美俄博弈，也連帶將歐洲各國卷進(jìn)來，輪番的經(jīng)濟(jì)制裁與反制裁，導(dǎo)致美俄歐三敗俱傷。
東北亞的地緣政治形勢同樣不容樂觀，日本在歷史主權(quán)等問題上的孤注一擲，使其異化為區(qū)域的麻煩制造者。中日韓三國擬議中的經(jīng)貿(mào)金融課題，因?yàn)檎瓮饨粵_突而中斷。這對于東亞各國來說都是不小的損失。
麻生“站立外交”，在某種程度上可謂亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會的暖身。觀察家們都希望“習(xí)安會”能如期舉行，這對中日兩國，皆是外交幸事。
當(dāng)然，即使實(shí)現(xiàn)了“習(xí)安會”，中日關(guān)系也并非萬事大吉。困擾中日關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾，如歷史問題以及釣魚島主權(quán)爭端沒有更好的解決辦法，“預(yù)熱”起來的中日關(guān)系依然會走冷和冰封。當(dāng)務(wù)之急，安倍政府對待“習(xí)安會”不能有機(jī)會主義的解套思維，而應(yīng)避免言行錯亂，讓中日關(guān)系走向互惠共贏的戰(zhàn)略軌道上來。
從麻生“站立外交”到“習(xí)安會”只有一小步，但實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系互信卻是艱苦跋涉的漫漫征程。
